Бедность — порог?

Началось всё с того, что во время просмотра одного из матчей АПЛ, где комментатор витиевато завернул какую-то уж очень мощную мысль, память отчётливо выхватила следующую фразу: «один из самых богатых клубов Восточной Европы». Казалось бы, что такого, сказал и сказал, ничего сверхъестественного в этих словах не скрыто. Но заметьте, не «самый титулованный», не «самый успешный», не «показывающий самый лучший футбол», а «самый богатый» клуб. Неужели последнее само собой подразумевает всё предыдущее, неужели в современном футболе успехи клуба зависят только от его бюджета и финансирования? «Да, лирики пожалуй, совсем не осталось. - уж было взгрустнул я. - Всё упирается в деньги». Но давайте-ка всё-таки, используя подобие теории «манибола» из фильма «Человек, который изменил всё» и перенося её на реалии российского футбола, разберёмся, что и куда упирается.

«Своя рубашка — ближе к телу», а свой рубль — уж тем более. Поэтому и поговорим о «Мордовии». Бюджет саранского клуба, по заявлениям руководителей команды, составляет около 1млд. рублей. SPORTS.RU. насчитал примерно столько же — 28 млн. долларов. Меньший бюджет в РПЛ имеет только пермский «Амкар»(21 млн. долларов). А вот по стоимости состава( у «Мордовии» она составляет 19 млн.долларов), клуб «обставляет» «Волгу» ( 14 млн. долларов) и даже «Аланию» (18 млн. долларов), при этом не на много отставая от «Амкара» (21 млн. долларов), и более ощутимо от «Крыльев Советов» (24 млн. долларов). Вполне себе боеспособно «Мордовия» может потягаться с бюджетами «Ростова» (30 млн. долларов), «Волги» (31 млн. долларов), и «Алании» (32 млн. долларов). Всё, что выше 40млн. - на данный момент недосягаемо.

Итак, много это или мало — 28 млн. долларов? И главное, может ли хватить этого, чтобы сохранить прописку в элитном дивизионе? Теоретически, должно было хватить. Вот вам пригоршня субъективной аналитики, делающая скидку на то, что бюджеты команд РПЛ с каждым годом растут не по дням а по часам. Вылетевший в прошлом экспериментально-44матчевом сезоне «Спартак-Нальчик» имел бюджет 15 млн. долларов, его друг по несчастью «Томь» - 28 млн. долларов. А вот «Амкар», всё с тем же 21 млн. долларов место в элите сохранил. «Томи»подобные 28 миллионные «Крылья Советов» и «Волга» тоже спаслись. А «Кубань», с 32 млн. аж в первую восьмёрку скакнула. В сезоне 2010 «Сибирь», которую часто сравнивают «Мордовией» сгинула в ФНЛ, имея бюджет всего «каких-то жалких» 12 млн. долларов. Бюджеты, как видим, не сравнимые, а вот итоговая статистика, мне кажется, будет довольно-таки идентичной ( «Сибирь» закончила сезон с 20 очками в активе). Да и другие показатели «Мордовии» ( особенно забитые-пропущенные) даже более чем типичны для аутсайдера-кандидата на вылет, если посмотреть итоговые турнирные таблицы последних трёх лет.

И тут мне хочется сказать две вещи. Первая: камень из огорода «Мордовии» под названием «финансирование» убирать не нужно, а вот поменять на менее увесистый, думаю, стоит. Вторая: конечно очень (долго подбирал нужное слово) феноменально-показательно, когда БАТЭ или АПОЭЛ с бюджетами 8-10 млн. долларов дают в Лиге Чемпионов настоящий бой любой команде, да и вообще примеры боевитых небогатых команд заставляют верить в истинные олимпийские принципы и ценности спорта, но в конечном итоге при выступлении в элите на протяжении длительного времени, недостаток финансирования сыграет определяющую роль. Так, например, сколько не плескалась «Томь» в «вышке», все прекрасно понимали, что её ждёт. Так, все просто наблюдают, сколько ещё продержится «Амкар».

И поэтому, если «Мордовия» каким -то чудом всё-таки запрыгнет на подножку последнего вагона поезда, то для её безопасного существования в РПЛ потребуются ежегодные увеличение бюджета на 5-10 млн. долларов. И это минимум. Ведь преодолеть «пропасть» между ФНЛ и РПЛ, «закрепиться в вышке» - это прежде всего в разы (!) увеличить бюджет. Давайте посмотрим, что произошло с группой «южных команд» при подготовке к сезону 2011 года, как скакнул вверх их бюджет: «Анжи» - с 20 млн. до 60 млн., «Кубань» - с 12 млн. до 35 млн., «Терек» - с 37 млн. до 50 млн., «Краснодар» с 13 млн. до 40 млн. Не поэтому ли, они теперь полноправные «старожилы» и «крепкие команды»? Московская «четвёрка» + «Рубин» тоже не отстают. «Зенит» понятно, что вне всякой конкуренции. На границе «Крылышки» ходят хмуро, а остальные, не смотря на все амбициозные и не очень, заявления — приходят и уходят, дожидаются свою путеводную звезду — спонсора олигарха. Впрочем приходить и уходить также имеют свойство спонсоры и их деньги. И тогда положение становиться крайне не завидным. Но ведь «прожирать» республиканские бюджеты, болтаясь не там и не сям, согласитесь, ничуть не лучше.