Главная » А нужен ли нам чемпионат СНГ?
2012-12-13 00:00:00
А нужен ли нам чемпионат СНГ?
Чемпионат СНГ- утопия или новый шаг в развитии футбола? Чьи интересы пострадают от создания нового турнира, и кому это выгодно? Обозреватель fcmordovia.com попытается разобраться.
Когда Союз Советских Социалистических Республик в 1991 году рухнул, мир увидел новое лицо российской демократии – стоящего верхом на танке Бориса Николаевича Ельцина. Новый старт для ряда наций, угнетаемых на протяжении десятилетий страшной коммунистической машиной. Однако далеко не для всех 15 стран, входящих в СССР, все было так хорошо. Вместо должного сотрудничества и понимания большинство стран остались в этом опасном мире без взаимной помощи друг другу.
За этим последовало Содружество Независимых Государств, созданное для официального продолжения международных связей между Россией, Украиной и Белоруссией. Немного позже к ним добавились три прибалтийские страны и Грузия. Касаемо нынешнего состава СНГ – Грузия вышла из союза в связи с грузино-осетинским конфликтом в 2008 году, в то время как Туркменистан, напротив, вошел в заветное содружество. С Украиной связаны многочисленные терзания. Этой стране не совсем понравился тот факт, что именно Россию ассоциировали с главным наследником СССР. Таким образом, сейчас Украина остается в составе СНГ скорее де-юре.
На спортивной арене, однако, никакого единства не наблюдалось с самого первого дня распада СССР. Каждая из 15 стран имела свои футбольные сборные. Все начинали, по сути, совершенно с нуля. Без истории и титулов.
Логично, что новым государствам потребовались свои национальные футбольные лиги. И вот парадокс: три «Динамо» – из Москвы, Тбилиси и Киева – неожиданно для всех оказались в разных лигах. Российская лига потеряла в расстоянии. Теперь клубам из Петербурга или Москвы не надо было осуществлять дальние перелеты в южном или западном направлениях. Для некоторых клубов создание новых лиг стало ощутимым преимуществом – те, кто никогда и не мечтал оказаться в высшем советском дивизионе, неожиданно начали играть на самом топовом уровне в своей стране.
С тех пор результаты национальных первенств почти всех стран были более предсказуемыми, нежели в ранние годы. Россия и Украина стоят особняком. И если Украину на европейской арене представляют киевское «Динамо», донецкий «Шахтер», днепропетровский «Днепр» и харьковский «Металлист», то в России круг немного пошире – здесь и московские ЦСКА, «Спартак» и «Локомотив», и казанский «Рубин», и нашумевший уже на всю Европу петербургский «Зенит». А вот команды из других стран, которые были на лидирующих позициях в союзном первенстве («Арарат», «Памир», «Динамо» из Тбилиси) отошли на второй план ввиду чрезмерно слабых чемпионатов в своих странах.
Таким образом, разговоры о возвращении былой союзной лиги тут же попали в главные новости. Кто же способен спровоцировать возвращение к былому? Прежде всего, это две главные страны на постсоветском пространстве – Украина и Россия. Именно две сильнейшие лиги этих стран можно назвать наиболее успешными. Судите сами. «Зенит» и ЦСКА пробились в плэй-офф Лиги Чемпионов в сезоне 2011-12, а донецкий «Шахтер» повторил успех своих соседей в нынешнем году.
С чего все началось? Конечно же, с недавней истории на «Арене Химки», где якобы болельщики петербургского «Зенита» со своего сектора бросили петарду во вратарскую голкипера московского «Динамо» Антона Шунина. В результате мощный взрыв едва не оставил вратаря без глаз. Игру пришлось остановить. «Зениту» назначили техническое поражение, 0:3, а также добавили к наказанию проведение следующих двух домашних встреч без зрителей.
Буквально через несколько дней после случившегося обиженное руководство «Зенита» начало шуметь о выходе из Чемпионата России. Представим, что менеджмент петербуржцев все же осуществил свою цель. Что дальше? А дальше то, что председатель попечительского совета клуба Алексей Миллер заявил о возможном возвращении к былому и воссоздании прежней лиги с новым названием – Чемпионат СНГ.
Эти заявления, как, впрочем, и положение «Зенита», заставили функционеров сесть и призадуматься. В течение нескольких следующих дней представители ЦСКА, «Рубина», белорусского чемпиона БАТЭ, а также ряда украинских клубов высказались в поддержку нового формата, а уже через пару дней официальный представитель УЕФА заявил, что вынесет этот вопрос на повестку дня в своем комитете.
В чем же причина таких поистине революционных идей? А причина на самом деле проста – Газпром. Как известно, «Зенит» уже не первый год находится под влиянием этого мощного мирового энергетического гиганта. Со всей страны в адрес команды несется море негодования о высоких заработных платах и приобретениях, но это уже второй вопрос. А главное то, что Газпром во главе все с тем же Алексеем Миллером очень зависим от соседних стран. И именно благодаря ряду выгодных сделок со странами СНГ Газпром по-настоящему процветает. Компания наверняка заинтересована в укреплении и стабилизации своих отношений, а значит, и готова полностью профинансировать создание нового чемпионата.
Но вряд ли все страны поддержат в итоге эту затею. Армения, Азербайджан наверняка даже не задумываются об этом. Большой вопрос может возникнуть с еврокубковыми местами, которые были у каждой из стран. Что с ними делать? Или просто увеличивать представительство мест в Европе в новом чемпионате СНГ, или придумать какую-то другую альтернативу… Привлечет ли новый чемпионат внимание телевизионных компаний? Прибавит ли болельщиков на трибунах? Пока одни вопросы, на которые вряд ли кто-то сможет сейчас ответить.
О некоторых минусах стоит задумываться уже сейчас. Допустим, низшие дивизионы во многих странах могут попросту погибнуть. Без должной конкуренции и внимания будет просто невыгодно принимать участие во втором или третьем дивизионе Украины или Беларуси… Однако вся загвоздка кроется в том, какую сумму в развитие новой лиги захочет вложить Газпром.
С ностальгической точки зрения, безусловно, чемпионат СНГ выиграет. Представляете, какой интерес может вызвать игра московского «Спартака» и киевского «Динамо» на одной неделе и поединок между тбилисским «Динамо» и таджикским «Памиром» на следующей. Для «новых» членов элиты, таких как «Зенит» или «Рубин», появится шанс открыть совсем новую страницу в своей истории и показать, что и они что-то стоят на союзном уровне. При таком мощном генеральном спонсоре наверняка и финансовые стимулы в новой лиге будут на высоком уровне.
Но что делать с расстояниями? Для многих небольших команд чемпионат СНГ может стать просто кошмаром ввиду огромных расстояний между городами и, соответственно, гигантскими растратами. И будет ли финансовая выгода от побед перекрывать все эти расходы? Хотя, с другой стороны, есть и плюс в возможном увеличении средней посещаемости чемпионата, так как в небольших странах и городах интерес к «международным» встречам будет гораздо выше, нежели к своим внутренним.
Интересно, смогут ли довести свою задумку до логичного конца газпромовские и кремлевские чиновники или все так и останется на уровне разговоров? Это покажет только время. А пока ясно лишь одно – поспешные выводы «за» или «против» чемпионата СНГ делать еще очень и очень рано.
За этим последовало Содружество Независимых Государств, созданное для официального продолжения международных связей между Россией, Украиной и Белоруссией. Немного позже к ним добавились три прибалтийские страны и Грузия. Касаемо нынешнего состава СНГ – Грузия вышла из союза в связи с грузино-осетинским конфликтом в 2008 году, в то время как Туркменистан, напротив, вошел в заветное содружество. С Украиной связаны многочисленные терзания. Этой стране не совсем понравился тот факт, что именно Россию ассоциировали с главным наследником СССР. Таким образом, сейчас Украина остается в составе СНГ скорее де-юре.
На спортивной арене, однако, никакого единства не наблюдалось с самого первого дня распада СССР. Каждая из 15 стран имела свои футбольные сборные. Все начинали, по сути, совершенно с нуля. Без истории и титулов.
Логично, что новым государствам потребовались свои национальные футбольные лиги. И вот парадокс: три «Динамо» – из Москвы, Тбилиси и Киева – неожиданно для всех оказались в разных лигах. Российская лига потеряла в расстоянии. Теперь клубам из Петербурга или Москвы не надо было осуществлять дальние перелеты в южном или западном направлениях. Для некоторых клубов создание новых лиг стало ощутимым преимуществом – те, кто никогда и не мечтал оказаться в высшем советском дивизионе, неожиданно начали играть на самом топовом уровне в своей стране.
С тех пор результаты национальных первенств почти всех стран были более предсказуемыми, нежели в ранние годы. Россия и Украина стоят особняком. И если Украину на европейской арене представляют киевское «Динамо», донецкий «Шахтер», днепропетровский «Днепр» и харьковский «Металлист», то в России круг немного пошире – здесь и московские ЦСКА, «Спартак» и «Локомотив», и казанский «Рубин», и нашумевший уже на всю Европу петербургский «Зенит». А вот команды из других стран, которые были на лидирующих позициях в союзном первенстве («Арарат», «Памир», «Динамо» из Тбилиси) отошли на второй план ввиду чрезмерно слабых чемпионатов в своих странах.
Таким образом, разговоры о возвращении былой союзной лиги тут же попали в главные новости. Кто же способен спровоцировать возвращение к былому? Прежде всего, это две главные страны на постсоветском пространстве – Украина и Россия. Именно две сильнейшие лиги этих стран можно назвать наиболее успешными. Судите сами. «Зенит» и ЦСКА пробились в плэй-офф Лиги Чемпионов в сезоне 2011-12, а донецкий «Шахтер» повторил успех своих соседей в нынешнем году.
С чего все началось? Конечно же, с недавней истории на «Арене Химки», где якобы болельщики петербургского «Зенита» со своего сектора бросили петарду во вратарскую голкипера московского «Динамо» Антона Шунина. В результате мощный взрыв едва не оставил вратаря без глаз. Игру пришлось остановить. «Зениту» назначили техническое поражение, 0:3, а также добавили к наказанию проведение следующих двух домашних встреч без зрителей.
Буквально через несколько дней после случившегося обиженное руководство «Зенита» начало шуметь о выходе из Чемпионата России. Представим, что менеджмент петербуржцев все же осуществил свою цель. Что дальше? А дальше то, что председатель попечительского совета клуба Алексей Миллер заявил о возможном возвращении к былому и воссоздании прежней лиги с новым названием – Чемпионат СНГ.
Эти заявления, как, впрочем, и положение «Зенита», заставили функционеров сесть и призадуматься. В течение нескольких следующих дней представители ЦСКА, «Рубина», белорусского чемпиона БАТЭ, а также ряда украинских клубов высказались в поддержку нового формата, а уже через пару дней официальный представитель УЕФА заявил, что вынесет этот вопрос на повестку дня в своем комитете.
В чем же причина таких поистине революционных идей? А причина на самом деле проста – Газпром. Как известно, «Зенит» уже не первый год находится под влиянием этого мощного мирового энергетического гиганта. Со всей страны в адрес команды несется море негодования о высоких заработных платах и приобретениях, но это уже второй вопрос. А главное то, что Газпром во главе все с тем же Алексеем Миллером очень зависим от соседних стран. И именно благодаря ряду выгодных сделок со странами СНГ Газпром по-настоящему процветает. Компания наверняка заинтересована в укреплении и стабилизации своих отношений, а значит, и готова полностью профинансировать создание нового чемпионата.
Но вряд ли все страны поддержат в итоге эту затею. Армения, Азербайджан наверняка даже не задумываются об этом. Большой вопрос может возникнуть с еврокубковыми местами, которые были у каждой из стран. Что с ними делать? Или просто увеличивать представительство мест в Европе в новом чемпионате СНГ, или придумать какую-то другую альтернативу… Привлечет ли новый чемпионат внимание телевизионных компаний? Прибавит ли болельщиков на трибунах? Пока одни вопросы, на которые вряд ли кто-то сможет сейчас ответить.
О некоторых минусах стоит задумываться уже сейчас. Допустим, низшие дивизионы во многих странах могут попросту погибнуть. Без должной конкуренции и внимания будет просто невыгодно принимать участие во втором или третьем дивизионе Украины или Беларуси… Однако вся загвоздка кроется в том, какую сумму в развитие новой лиги захочет вложить Газпром.
С ностальгической точки зрения, безусловно, чемпионат СНГ выиграет. Представляете, какой интерес может вызвать игра московского «Спартака» и киевского «Динамо» на одной неделе и поединок между тбилисским «Динамо» и таджикским «Памиром» на следующей. Для «новых» членов элиты, таких как «Зенит» или «Рубин», появится шанс открыть совсем новую страницу в своей истории и показать, что и они что-то стоят на союзном уровне. При таком мощном генеральном спонсоре наверняка и финансовые стимулы в новой лиге будут на высоком уровне.
Но что делать с расстояниями? Для многих небольших команд чемпионат СНГ может стать просто кошмаром ввиду огромных расстояний между городами и, соответственно, гигантскими растратами. И будет ли финансовая выгода от побед перекрывать все эти расходы? Хотя, с другой стороны, есть и плюс в возможном увеличении средней посещаемости чемпионата, так как в небольших странах и городах интерес к «международным» встречам будет гораздо выше, нежели к своим внутренним.
Интересно, смогут ли довести свою задумку до логичного конца газпромовские и кремлевские чиновники или все так и останется на уровне разговоров? Это покажет только время. А пока ясно лишь одно – поспешные выводы «за» или «против» чемпионата СНГ делать еще очень и очень рано.
Машин Максим
